跳转至

Lecture 3 | Inverted File Index

约 1461 个字 预计阅读时间 7 分钟

倒排索引

倒排索引(inverted file index)是一种常见的文本检索技术,用于快速查找包含特定单词或短语的文档。它通过将单词或短语作为关键字,并将它们出现在文档中的位置记录在一个索引中,从而支持快速的文本检索。在搜索过程中,系统可以快速地定位包含指定单词或短语的文档,并返回它们的相关信息。倒排索引广泛应用于搜索引擎、数据库系统和信息检索等领域。

—— ChatGPT

所谓的倒排索引,所有的思想都凝结在了“倒”,也就是 inverted。如果可以,我觉得用“逆”更合适。这里的索引对象指的是“文档”和“单词”之间的关系,而倒排索引的意思是,对于每一个单词,我们记录它出现在哪些文档中,以及记录他们出现的次数(频率)。

搜索引擎是一个非常常见的,倒排索引的应用案例,我们通过输入我们关注的词语,来索引包含这个词的所有文档。 当然,在这里我们考虑的是英文。


倒排索引的实现

知道了倒排索引的思想之后,其实现就变得非常直观了。我们可以用一个字典来描述一类关系,其主键为单词,键值为这个单词出现的所有位置。

最朴素的版本就是让键值为单词出现过的文档的序号序列,而如果我们还需要知道词汇出现的位置,则可以让键值是一个二元组的序列,其中第一个元素是文档的序号,第二个元素是单词在文档中出现的位置。

一个 🌰

例如我们有如下文件集:

文档集

Doc Text
1 Gold silver truck
2 Shipment of gold damaged in a fire
3 Delivery of silver arrived in a silver truck
4 Shipment of gold arrived in a truck

那么我们可以得到如下的倒排索引:

倒排索引

No. Term Times; (Doc ID: Places)
1 a {3; (2;6),(3;6),(4;6)}
2 arrived {2; (3;4),(4;4)}
3 damaged {1; (2;4)}
4 delivery {1; (3;1)}
5 fire {1; (2;7)}
6 gold {3; (1;1),(2;3),(4;3)}
7 of {3; (2;2),(3;2),(4;2)}
8 in {3; (2;5),(3;5),(4;5)}
9 shipment {2; (2;1),(4;1)}
10 silver {2; (1;2),(3;3,7)}
11 truck {3; (1;3),(3;8),(4;7)}

所以实际上非常简单,我们只需要扫描文档,然后存下每一个文件在哪里出现过即可。


改进

那么到此为止了吗?非也。倘若毫无节制的将所有词都存到倒排索引中,那么我们的倒排索引就会变得非常大,其中必然有很多冗余信息存在,所以我们需要对倒排索引进行一些改进。


停用词

我们观察到,我们存下来的这些内容中,有一些东西频繁地出现在所有文档中,在特定情况下,这些词可能并不会成为一个索引,例如正常的英文文章中的 athe 等。所以,对于这一类词——我们称之为停用词(stop words),对于停用词,我们就不需要将他们存下了。

哪些词会成为停用词?

一般一个词成为停用词,是因为它无法成为一个有效的检索关键字,它可能是在大量资料中大量出现,导致我们无法利用它找出我们想要的资料。换句话来说,一个共通点是它们通常都有着相当高的出现频率。

但是我们也不能盲目地将所有的词都作为停用词,因为有些词它在某些含义下适合作为一种停用词,但是在另一些含义下,它就不适合作为停用词了,不过这个问题就变得比较复杂了,所以这里并不展开。


词干分析

词干分析(word stemming)是一种将单词转换为其词干的技术。例如,词干分析可以将单词 troubletroubledtroublestroubling 都转换为 trouble(甚至是 troubl,核心目的是让它们变成同一个单词)。相同词干的词有着类似的含义,在检索 troubled 的时候,当然也可能想找到包含 trouble 的文档。这种技术也可以让多个单词共享同一条索引记录,在存和找的过程中都能优化效果。

不过在具体操作方面,这个东西就显得比较繁杂和暴力了,我们只能根据语法规范进行暴力匹配和判断,这里我们就不展开了。


分布式

可想而知,对于一个搜索引擎来说,它所需要索引的文料是非常庞大的,所以我们通常需要将其分布式地存储和索引。

而这里有两种分布式的策略,其一是根据单词的字典序进行分布式,其二是根据文档进行分布式。

显然根据单词的内容进行分布式,能够提高索引效率,但是这样的话,我们就需要将所有形式接近的单词都存储在一个地方,这样就会造成单点故障,容灾能力很差,所以这种方式并不是很好。

而第二种办法则有较强的容灾性能。即使一台机器无法工作,也不会剧烈影响到整个系统的工作。


性能评估

和统计学的假设检验类似,也和机器学习领域的 Average Precision 类似。

这些内容可以很好的类比,暂时不再展开。


最后更新: 2024年1月13日 19:00:24
创建日期: 2024年1月13日 19:00:24

评论